II USK 87/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-28

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 12 marca 2025 r., oddalił ten wniosek. Oznacza to, że sąd uznał, iż w postanowieniu nie wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która podlegałaby sprostowaniu na wniosek strony.

Stan faktyczny

Pełnomocnik odwołującej się złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. Dotyczył on sprawy o wysokość świadczenia, w której odwołująca się była stroną przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Słupsku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 87/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania F.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Słupsku o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2025 r., wniosku pełnomocnika odwołującej się z dnia 14 kwietnia 2025 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r, oddala wniosek. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USK 87/24/1 2025-05-28Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. zasługuje na uwzględnienie?
I USK 850/26 2026-10-07Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
III PSK 119/22/1 2024-02-14Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w celu poprawnego oznaczenia strony pozwanej?
II USK 587/21/1 2022-09-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
III USKP 155/21/1 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy