II USK 87/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-28

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu, uznał, że wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. pozostało niezmienione w zakresie, który był przedmiotem wniosku.
Stan faktyczny
Pełnomocnik F.W. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. Sprawa dotyczyła odwołania F.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Słupsku o wysokość świadczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 12 marca 2025 r.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 87/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania F.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Słupsku o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2025 r., wniosku pełnomocnika odwołującej się z dnia 14 kwietnia 2025 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r, oddala wniosek. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy