III PSK 119/22/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-14

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w celu poprawnego oznaczenia strony pozwanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, stwierdził, że w postanowieniu z dnia 28 listopada 2023 r. doszło do błędnego oznaczenia strony pozwanej. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską, wpisując prawidłowe oznaczenie strony pozwanej.

Stan faktyczny

Powód F. W. wytoczył powództwo przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie. Pełnomocnik strony pozwanej złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r. Wniosek dotyczył błędnego oznaczenia strony pozwanej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 listopada 2023 r., poprawiając oznaczenie strony pozwanej na "Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie".

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 119/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa F. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Warszawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 lutego 2024 r., wniosku pełnomocnika strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 listopada 2023 r. w ten sposób, że w miejsce strony pozwanej "Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Warszawie" wpisuje prawidłowo: "Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie". (J.K.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II USK 87/24/1 2025-05-28Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. zasługuje na uwzględnienie?
II USKP 15/22 2024-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony odwołującej się w wyroku Sądu Najwyższego?
III USKP 155/21/1 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
III PSK 26/23/1 2024-03-14Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2024 r. w sprawie III PSK 26/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II USK 587/21/1 2022-09-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy