I USK 630/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-27

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne lub merytoryczne do jej merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania J.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie w przedmiocie rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Lublinie, odwołująca się wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od J.S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 630/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 4/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od J.S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia odwołującej się odpisu postanowienia do dnia zapłaty. [SOP]

Powiązane orzeczenia

III USK 262/22 2023-10-24Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I USK 247/22 2023-08-08Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotycząca prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 52/24 2025-06-23Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o prawo do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II USK 474/22 2023-03-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o rekompensatę od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 51/22 2022-12-07Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o wypłatę emerytury spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy