III USK 52/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-23

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o prawo do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o prawo do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

S. S. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie dotyczącej prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który wydał wyrok z dnia 3 października 2023 r. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 52/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania S. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o prawo do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt III AUa 993/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III USK 262/22 2023-10-24Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I USK 641/26 2026-05-14Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III USK 48/25 2025-06-23Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 247/22 2023-08-08Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotycząca prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 630/26 2026-01-27Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy