II USKP 117/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-12

Skład orzekający: Robert Stefanicki, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotycząca prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, zasądzając od skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Rozpoznawano skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 117/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania S.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o prawo do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt III AUa 993/22, 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S.S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty. [a.ł] Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska Agnieszka Żywicka

Powiązane orzeczenia

I USK 641/26 2026-05-14Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III USK 52/24 2025-06-23Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o prawo do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III USK 262/22 2023-10-24Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I USK 630/26 2026-01-27Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 771/26 2026-09-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 207/24, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy