I USK 93/23/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-03-25

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek ubezpieczonego, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą do wyłączenia były okoliczności wskazane we wniosku, które uzasadniały potrzebę zapewnienia bezstronności postępowania.
Stan faktyczny
Ubezpieczony złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości jego emerytury policyjnej. Sprawa była rozpatrywana przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 93/23.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 93/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania J.W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 marca 2024 r., wniosku ubezpieczonego z dnia 22 lutego 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 93/23, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 93/23. (J.C.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy