I USK 95/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-04-22

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, w której przedmiotem sporu jest prawo majątkowe, strona skarżąca w skardze kasacyjnej jest zobowiązana do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazano, że w sprawach o prawa majątkowe, do których zalicza się sprawa o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, strona skarżąca ma obowiązek oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, zgodnie z art. 3984 § 3 k.p.c.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez stronę skarżącą.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych, tj. wezwania do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 95/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. z udziałem zainteresowanego K. M. o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 kwietnia 2021 r., skargi kasacyjnej I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika strony skarżącej do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.)

Powiązane orzeczenia

I UK 391/18 2019-07-23Czy w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym oraz podstawę wymiaru składek, która ma charakter majątkowy, strona skarżąca powinna oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej?
I UK 389/19 2019-12-23Czy w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek, w której występują zainteresowani, pełnomocnik skarżącego (odwołującego się) powinien oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia osob…
II UZ 52/11 2012-01-23Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej dotyczącej prawa majątkowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie świadczenie jest powtarzające się, powinna być obliczona na podstawie wartości doch…
I UZ 39/21 2022-01-26Czy sprawa dotycząca ustalenia płatnika składek na ubezpieczenia społeczne, w której nie kwestionuje się samego podlegania ubezpieczeniom, jest sprawą o prawa majątkowe, od której dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy…
III UK 272/18 2018-09-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o ubezpieczenia społeczne wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z zainteresowanych?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy