I USKP 153/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-30

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Leszek Bielecki, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania przez Sąd Najwyższy, ubezpieczonemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, zasądzając od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego na rzecz ubezpieczonego zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Uzasadniono, że w przypadku uchylenia wyroku i umorzenia postępowania, strona wygrywająca ma prawo do zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego.

Stan faktyczny

Ubezpieczony J.K. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego dotyczącej wysokości emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, a następnie do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, zasądzając od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego na rzecz J.K. zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 153/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J.K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 514/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie oraz zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie na rzecz J.K. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz J.K. I USKP 153/24 2 kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [SOP] i

Powiązane orzeczenia

I USKP 202/24 2025-05-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej z powodu błędów proceduralnych lub materialnoprawnych?
II UK 212/17 2018-03-06Czy w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych sąd odwoławczy powinien zbadać rzeczywiste intencje ubezpieczonego co do wniosków apelacji, w tym ewentualnych wniosków dowodowych, udzielając mu wskazówek…
II USKP 66/25 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
III USKP 123/21 2022-04-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o prawo do emerytury?
III USKP 55/25 2025-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy