I USKP 35/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-13
Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek opiekuńczy, dodatkowy zasiłek opiekuńczy i zasiłek chorobowy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że Sąd Najwyższy uznał, iż wyrok Sądu Okręgowego nie był prawidłowy, co wymagało jego uchylenia i przekazania sprawy do dalszego postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o zasiłek opiekuńczy, dodatkowy zasiłek opiekuńczy i zasiłek chorobowy. Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I USKP 35/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Kielcach o zasiłek opiekuńczy, dodatkowy zasiłek opiekuńczy i zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia 9 maja 2022 r., sygn. akt V Ua 138/21, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP (r.g.)]
Powiązane orzeczenia
- III USKP 26/22 2023-03-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w Opolu dotyczący decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zasiłek chorobowy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II UK 44/19 2020-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II USKP 139/26 2026-05-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne, zasiłek opiekuńczy, zasiłek macierzyński i zwrot…
- I USKP 141/21 2022-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy, macierzyński i opiekuńczy, zobowiązując do zwrotu świadczeń jako nienależnie pobranych?
- II USKP 223/26 2026-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, św…
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy