I UZ 14/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-17

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o policyjną rentę rodzinną, uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, postanowienie sądu apelacyjnego zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd pierwszej instancji wydał rozstrzygnięcie, od którego wniesiono środek zaskarżenia. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał postanowienie z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 117/22. M. J. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie M. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2023 r.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J. C. i M. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2024 r., zażalenia M. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 117/22, oddala zażalenie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy