I UZ 15/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-03-14

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po raz kolejny z powołaniem tych samych okoliczności, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c., pozostawił w aktach bez żadnych dalszych czynności wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I UZ 15/23. Podstawą takiej decyzji było złożenie wniosku po raz kolejny, z powołaniem tych samych okoliczności, co uzasadniało jego odrzucenie bez dalszego procedowania.
Stan faktyczny
B. P. złożyła odwołanie dotyczące wysokości emerytury policyjnej. W trakcie postępowania wniosła o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I UZ 15/23. Był to kolejny wniosek o wyłączenie tego samego sędziego, oparty na tych samych okolicznościach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego w aktach bez żadnych dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 15/23 ZARZĄDZENIE Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania B. P. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu wniosku odwołującej się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I UZ 15/23, na zasadzie art. 531 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c. złożony po raz kolejny, z powołaniem tych samych okoliczności, wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I UZ 15/23 pozostawia w aktach bez żadnych dalszych czynności. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 531 § 1 pkt 2§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy