I USK 196/23/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-17

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po raz kolejny z powołaniem tych samych okoliczności, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c., pozostawił w aktach wniosek o wyłączenie sędziego złożony po raz kolejny z powołaniem tych samych okoliczności, uznając go za niezasługujący na dalsze czynności. Ponowne złożenie wniosku o wyłączenie sędziego z tymi samymi argumentami, które zostały już wcześniej rozpatrzone, nie uzasadnia ponownego procedowania w tej kwestii.

Stan faktyczny

W sprawie z odwołania W. S. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej, złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 196/23. Wniosek ten został złożony po raz kolejny, z powołaniem tych samych okoliczności, co wcześniej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił w aktach wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 196/23 bez żadnych dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 196/23 ZARZĄDZENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania W. S. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 196/23, na zasadzie art. 531 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c. złożony po raz kolejny, z powołaniem tych samych okoliczności, wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 196/23 pozostawia w aktach bez żadnych dalszych czynności. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USK 497/22/6 2024-07-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po raz kolejny z powołaniem tych samych okoliczności, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?
II PSK 17/23 2023-10-12Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po wydaniu postanowienia w przedmiocie wyłączenia, podlega ponownemu rozpoznaniu?
II USK 497/22/5 2024-04-24Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy, złożony po raz kolejny i niedopuszczalny z mocy ustawy, powinien zostać rozpoznany?
I USK 205/23 2024-02-01Czy ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na tych samych okolicznościach faktycznych i zarzutach prawnych, które zostały już rozpatrzone w poprzednim wniosku, jest dopuszczalny?
I USK 93/23/1 2023-12-12Czy ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy, złożony po wcześniejszym wniosku w tej samej sprawie, jest dopuszczalny z mocy ustawy?

Powołane przepisy

art. 531 § 1 pkt 2§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy