I USK 93/23/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-12

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy, złożony po wcześniejszym wniosku w tej samej sprawie, jest dopuszczalny z mocy ustawy?

Ratio decidendi

Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy, złożony po wcześniejszym wniosku w tej samej sprawie, jest niedopuszczalny z mocy ustawy. Sąd Najwyższy pozostawia taki wniosek w aktach sprawy bez dalszych czynności.

Stan faktyczny

Ubezpieczony złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Po rozpoznaniu tego wniosku, ubezpieczony złożył kolejny, ponowny wniosek o wyłączenie tego samego sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił ponowny wniosek o wyłączenie sędziego w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności jako niedopuszczalny z mocy ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 93/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania J.W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 grudnia 2023 r., wniosku ubezpieczonego z dnia 21 listopada 2023 r. o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 93/23, ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznawania sprawy I USK 93/23, jako niedopuszczalny z mocy ustawy, pozostawia w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności (art. 531 § 2 w zw. z art. 531 § 1 pkt 2 k.p.c.). D.S. [ał]

Powiązane orzeczenia

II USK 497/22/6 2024-07-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po raz kolejny z powołaniem tych samych okoliczności, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?
II PUO 58/23 2023-09-27Czy wniosek powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy jest uzasadniony?
I PSK 84/25 2025-11-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
II USK 497/22/5 2024-04-24Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy, złożony po raz kolejny i niedopuszczalny z mocy ustawy, powinien zostać rozpoznany?
I PUO 79/24 2025-04-02Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Powołane przepisy

art. 531 § 2art. 531 § 1 pkt 2 KPC§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy