II PUO 58/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-09-27

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy jest uzasadniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił wniosek powoda o wyłączenie sędziego. Analiza wniosku nie wykazała podstaw do uwzględnienia żądania.

Stan faktyczny

Powód R. S. wniósł o odszkodowanie przeciwko M. Spółce z o.o. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego X. Y. od rozpoznawania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 58/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa R. S. przeciwko M. Spółce z o.o. z siedzibą w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 września 2023 r., wniosku powoda w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznawania sprawy II PUO 58/23 oddala wniosek (G.Z.) [ms]

Powiązane orzeczenia

II PZ 26/19 2020-01-14Czy wniosek powoda z dnia 24 grudnia 2019 r. podlega zwrotowi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c.?
II PZ 15/19 2019-10-07Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić pismo powoda w sprawie o wznowienie postępowania?
I PK 105/19 2019-06-04Czy pismo procesowe złożone przez pełnomocnika powoda bez zgody sądu powinno zostać zwrócone?
III CZ 285/22 2022-12-22Czy pisma powodów z dnia 18 października 2022 r. i 24 października 2022 r. zostały złożone z naruszeniem art. 871 k.p.c. i w związku z tym powinny zostać zwrócone?
I PK 249/18 2019-03-22Czy pismo procesowe złożone bez zgody sądu powinno zostać zwrócone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy