II USK 497/22/5

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-24

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Agnieszki Żywickiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy, złożony po raz kolejny i niedopuszczalny z mocy ustawy, powinien zostać rozpoznany?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawia w aktach sprawy bez żadnych dokonanych czynności ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, który jest niedopuszczalny z mocy ustawy. Oznacza to, że taki wniosek nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu, a jedynie zostaje odnotowany w aktach sprawy.
Stan faktyczny
Pełnomocnik odwołującego się złożył ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Wniosek ten został uznany za niedopuszczalny z mocy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawia ponowny wniosek o wyłączenie sędziego w aktach sprawy bez żadnych dokonanych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 497/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania E. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2024 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się z dnia 10 kwietnia 2024 r. w przedmiocie wyłączenia od rozpoznawania sprawy sygn. akt II USK 497/22 sędziego SN Agnieszki Żywickiej ponowny wniosek o wyłączenie SSN Agnieszki Żywickiej od rozpoznawania sprawy, jako niedopuszczalny z mocy ustawy pozostawia w aktach sprawy bez żadnych dokonanych czynności (art. 531 § 2 w zw. z art. 531 § 1 pkt 1 k.p.c.). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 531 § 2art. 531 § 1 pkt 1 KPC§ 2§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy