II USK 497/22/6
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-23
Skład orzekający: Halina Kiryło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po raz kolejny z powołaniem tych samych okoliczności, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego, złożony po raz kolejny z powołaniem tych samych okoliczności, które już były podstawą wcześniejszego wniosku, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wyłączenia sędziego oraz postępowania w przypadku wielokrotnego składania wniosków o tym samym charakterze.Stan faktyczny
Pełnomocnik E. O. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Był to kolejny taki wniosek, oparty na tych samych okolicznościach, co poprzednie. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek pełnomocnika o wyłączenie sędziego SN Agnieszki Żywickiej bez żadnych dalszych czynności.Pełny tekst orzeczenia
II USK 497/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania E. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lipca 2024 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się z dnia 15 maja 2024 r. w przedmiocie wyłączenia od rozpoznawania sprawy sygn. akt II USK 497/22 sędziego SN Agnieszki Żywickiej na zasadzie art. 531 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c. złożony po raz kolejny, z powołaniem tych samych okoliczności, wniosek odwołującego się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy sygn. II USK 497/22 pozostawić w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. [ał]
Powiązane orzeczenia
- I USK 196/23/2 2024-04-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po raz kolejny z powołaniem tych samych okoliczności, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?
- II USK 497/22/5 2024-04-24Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy, złożony po raz kolejny i niedopuszczalny z mocy ustawy, powinien zostać rozpoznany?
- II PSK 17/23 2023-10-12Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po wydaniu postanowienia w przedmiocie wyłączenia, podlega ponownemu rozpoznaniu?
- II USK 375/23 2024-03-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy jest uzasadniony?
- I USK 93/23/1 2023-12-12Czy ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy, złożony po wcześniejszym wniosku w tej samej sprawie, jest dopuszczalny z mocy ustawy?
Powołane przepisy
art. 531 § 1 pkt 2§ 1 pkt 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy