I UZ 3/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-07-29

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego wysokości świadczenia, Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego wysokości świadczenia, odroczył jego rozpoznanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prawnej, która może mieć wpływ na wynik rozpoznawanej sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wysokości świadczenia. Postępowanie zostało zainicjowane skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie tej skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP (…), co oznacza wstrzymanie biegu postępowania do momentu uzyskania rozstrzygnięcia w innej, powiązanej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość świadczenia w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt III AUa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 lipca 2020 r., zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt III AUa (…), odracza rozpoznanie zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP (…).

Powiązane orzeczenia

III UZ 22/19 2019-09-05Czy zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające wniosek o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie?
I UZ 24/19 2020-01-09Czy ubezpieczony ma prawo do złożenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, jeśli wyrok sądu apelacyjnego w tej sprawie jest prawomocny?
II UZ 28/23 2023-12-13Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
II UZ 44/23 2024-01-30Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
I UZ 23/21 2021-12-02Czy zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego oddalające jego odwołanie od decyzji organu rentowego powinno zostać uwzględnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy