I UZ 9/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-17

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, w zakresie punktu 1 zaskarżonego postanowienia, powinno zostać odrzucone, a w pozostałej części oddalone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego, odrzucił zażalenie w zakresie punktu 1 zaskarżonego postanowienia, uznając je za niedopuszczalne. W pozostałej części zażalenie zostało oddalone, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez ubezpieczonego. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach proceduralnych dotyczących zaskarżania postanowień sądowych oraz na ocenie dopuszczalności i zasadności wniesionego środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Ubezpieczony T. F. wniósł odwołanie do Sądu od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny w Katowicach wydał postanowienie, na które ubezpieczony złożył zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w zakresie punktu 1 zaskarżonego postanowienia i oddalił je w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 9/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania T. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2024 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 192/23, 1. odrzuca zażalenie w zakresie punktu 1 zaskarżonego postanowienia, 2. oddala zażalenie w pozostałej części. [SOP] R.G.

Powiązane orzeczenia

III UZ 4/20 2020-10-20Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy powinno zostać uwzględnione?
II UZ 10/19 2019-04-17Czy zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy powinno zostać uwzględnione?
I UZ 23/21 2021-12-02Czy zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego oddalające jego odwołanie od decyzji organu rentowego powinno zostać uwzględnione?
I UZ 45/21 2022-03-22Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego oddalające odwołanie od decyzji organu rentowego w sprawie o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jest dopuszczalne?
III UZ 14/22 2022-07-19Czy odwołujący się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o rentę z tytułu niezdolności do pracy ma prawo do zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego odraczające posiedzenie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy