II UZ 10/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-04-17

Skład orzekający: Andrzej Wróbel, Dawid Miąsik, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał postanowienie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie w tej sprawie, na które wnioskodawca złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2019 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa […], oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy