II PO 3/10
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2010-06-02
Skład orzekający: Jerzy Kuźniar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w polskim prawie cywilnym istnieją środki odwoławcze od postanowień Sądu Najwyższego, w szczególności od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje żadnych środków odwoławczych od orzeczeń Sądu Najwyższego. W związku z tym wniosek o zmianę lub uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o uchylenie i zmianę postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2009 r., które odrzuciło jego skargę o wznowienie postępowania. Wcześniejsze postępowanie zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2008 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powoda o uchylenie i zmianę postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt II PO 10/08.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PO 3/10 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa H. M. przeciwko A. S.A. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2010 r., wniosku powoda o uchylenie i zmianę postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt II PO 10/08, odrzuca wniosek. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21 lipca 2009 r., II PO 10/08, Sąd Najwyższy odrzucił skargę powoda H. M. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2008 r., II PK 237/07, w sprawie przeciwko A. S.A. o zapłatę, wskazując w uzasadnieniu, że skarga podlega odrzuceniu (na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.), jeżeli w okolicznościach konkretnej sprawy wskazywana podstawa wznowienia nie zostanie przez sąd stwierdzona (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2005 r., IV CO 6/05, Biuletyn Sądu Najwyższego 2005 nr 9, poz. 14). Dla przyjęcia, że skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, nie wystarcza samo sformułowanie przez skarżącego zarzutów w sposób odpowiadający ustawowo określonym podstawom wznowienia, jeżeli z uzasadnienia skargi wynika, iż podnoszona podstawa nie zachodzi (por.
2 postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 1968 r., I CZ 122/67, OSNCP 1968 nr 8-9, poz. 154; z dnia 28 października 1981 r., I CO 5/81, OSNCP 1982 nr 5-6, poz. 77; z dnia 30 maja 1996 r., I CRN 101/95, OSNK 1996 nr 10, poz. 138; z dnia 26 marca 1999 r., III AO 5/99, OSNAPiUS 2000 nr 14, poz. 564; i z dnia 28 października 1999 r., II UKN 174/99, OSNAPiUS 2001 nr 4, poz. 133). W piśmie z dnia 15 lutego 2010 r. pełnomocnik powoda złożył wniosek o uchylenie i zmianę postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2009 r., II PO 10/08. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 3941 § 1, art. 3981. § 1 i art. 4241 k.p.c. Sąd Najwyższy jest powołany do rozpoznawania zażaleń na wskazane w przepisach postanowienia sądu drugiej instancji, skarg kasacyjnych od wydanych przez sąd drugiej instancji prawomocnych wyroków lub postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, oraz skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń, z zastrzeżeniem § 3 art. 4241 k.p.c., w myśl którego od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga nie przysługuje. Oznacza to, że Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje żadnych środków odwoławczych od orzeczeń Sądu Najwyższego, w tym także od postanowień w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. W rezultacie wniosek o zmianę bądź uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2009 r., II PO 10/08, którym odrzucono skargę powoda o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2008 r., II PK 237/07 - jest niedopuszczalny. Biorąc to pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- III CZ 152/24 2024-10-02Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalne w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
- II PZ 29/09 2010-01-20Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest dopuszczalne?
- I CSK 1272/23 2024-06-28Czy wniosek o uzasadnienie niezaskarżalnego postanowienia Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu?
- III SO 1/11 2011-03-09Czy dopuszczalne jest wniesienie zażalenia do Sądu Najwyższego na zarządzenie Sądu Najwyższego?
- I NZ 21/24 2024-11-15Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w postępowaniu cywilnym jest dopuszczalne w polskim porządku prawnym?
Powołane przepisy
art. 410 § 1 KPCart. 3941 § 1art. 3981art. 4241 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy