II PSK 134/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-09-26

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy dopuszczalna jest skarga kasacyjna w sprawach połączonych, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie została wskazana oddzielnie dla każdej z nich?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi celem zobowiązania jego pełnomocnika do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do każdej z połączonych spraw. Sąd podkreślił, że o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia w każdej z nich osobna, a nie łączna wartość ustalona jako suma wartości poszczególnych spraw.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego wynagrodzenia za pracę, nagrody jubileuszowej i odprawy. Skarga kasacyjna nie zawierała wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdej z połączonych spraw, a jedynie łączną kwotę. Powód złożył również wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Włocławku celem uzupełnienia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia oraz rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 134/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. O. przeciwko Urzędowi Miasta w Nieszawie o wynagrodzenie za pracę, nagrodę jubileuszową i odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 września 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Pa 2/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Włocławku: 1) celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 24.162,81 zł oddzielnie w stosunku do każdej z połączonych spraw, ponieważ o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje nie łączna wartość przedmiotu zaskarżenia ustalona, jako suma wartości poszczególnych, połączonych spraw, lecz wartość przedmiotu zaskarżenia w każdej z nich osobna, 2) celem rozpoznania wniosku zawartego w punkcie III skargi kasacyjnej o wstrzymanie wykonalności wyroku.

Powiązane orzeczenia

II PSK 245/21 2021-04-14Czy dopuszczalna jest skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego w W. w sprawie o wynagrodzenie, gdy skarżący nie określił wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla powództwa głównego i wzajemnego?
II USK 278/23 2023-09-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne, odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy i zasiłek chorobowy, w której połączono sprawy, wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każd…
II PK 173/15 2016-02-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o nakazanie dopuszczenia do pracy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w stosunku do każdej z powódek?
I PSK 41/21 2021-04-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie powinna być zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia jako różnicy zasądzonego odszkodowania i odszkodowania pomniejszonego o wpłacone zasiłki chorobowe?
I USK 142/22 2022-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy strony prezentują rozbieżne stanowiska co do tej wartości?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPcart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy