II PSK 321/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-08-26

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone do zastępowania strony przed sądami powszechnymi jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo do zastępowania strony przed sądami powszechnymi nie jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. W przypadku braku odpowiedniego pełnomocnictwa, Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu pierwszej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika do jego przedłożenia.
Stan faktyczny
Powód dochodził od pozwanej spółki zapłaty diet i wynagrodzenia. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania okazało się, że pełnomocnik powoda dysponował pełnomocnictwem jedynie do zastępowania powoda przed sądami powszechnymi, a nie przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu zobowiązania pełnomocnika powoda do przedłożenia pełnomocnictwa uprawniającego go do występowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 321/21 ZARZĄDZENIE Dnia 26 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa J. C. przeciwko P. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w G. o diety, o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 sierpnia 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt V Pa […], zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. - jako przedstawioną przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - w celu zobowiązania pełnomocnika powoda radcę prawnego J. M. do przedłożenia pełnomocnictwa uprawniającego go do występowania przed Sądem Najwyższym, bowiem pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k-9) uprawnia go do zastępowania powoda przed sądami powszechnymi czyli nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, a mimo adnotacji w odpowiedzi na skargę nie zostało dołączone nowe pełnomocnictwo (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2 .).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy