II PSK 339/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-14

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wydanie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z klauzulą prawomocności podlega opłacie sądowej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zarządził zwrot opłaty sądowej od wniosku o wydanie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z klauzulą prawomocności. Opłata została uiszczona w znakach opłaty sądowej w kwocie 20,00 zł.

Stan faktyczny

Powód D. P. wniósł sprawę o wynagrodzenie przeciwko Syndykowi Masy Upadłości P. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej. W ramach postępowania złożono wniosek o wydanie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z klauzulą prawomocności. Wniosek ten został opłacony znakami opłaty sądowej w kwocie 20,00 zł. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłaty sądowej w kwocie 20,00 zł od wniosku o wydanie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z klauzulą prawomocności na konto Masy Upadłości.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 339/21 ZARZĄDZENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa D. P. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości P. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 lutego 2024 r., na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jednolity tekst: Dz. U. z 2023 r., poz. 1144 ze zm.) zarządza zwrot opłaty uiszczonej w znakach opłaty sądowej w kwocie 20.00 zł od wniosku o wydanie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z klauzulą prawomocności na konto Masy Upadłości – […]. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I CNP 43/17 2019-02-07Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zwrot opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy odpis skargi został już doręczony stronie prze…
III CZ 222/24 2024-12-04Czy opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy zaliczyć na poczet opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeśli jej wysokość jest niższa lub równa kw…
III CZ 149/25 2026-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę?
III CZ 147/23 2023-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zapłacie i ustaleniu?
I CSK 117/16 2017-01-11Czy powód powinien zostać zwolniony od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?

Powołane przepisy

art. 80 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy