II PSK 98/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-02

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na jej merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powód R.S. dochodził od C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. zapłaty wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 98/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa R.S. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2025 r., sygn. akt III APa 43/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (J.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy