II PSKP 12/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-10

Skład orzekający: Renata Żywicka, Leszek Bielecki, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu w sprawie o wynagrodzenie za pracę zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego jest prawidłowe i nie stwierdził naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby jego uchylenie lub zmianę.
Stan faktyczny
Powód K.S. dochodził od Szpitala w I. wynagrodzenia za pracę. Sąd Okręgowy w Elblągu wydał wyrok w tej sprawie, od którego powód wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 12/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa K.S. przeciwko Szpitalowi w I. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2026 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Pa 30/22, oddala skargę kasacyjną. Leszek Bielecki Renata Żywicka Robert Stefanicki [it] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy