II PSKP 24/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-05

Skład orzekający: Romualda Spyt, Leszka Bieleckiego, Jarosława Sobutki, Roberta Stefanickiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej odprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika powódki, postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów. Podstawą do wyłączenia były okoliczności budzące wątpliwości co do ich bezstronności w niniejszej sprawie.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez S. P. i M. G. przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o odprawę. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Najwyższego: SSN Leszka Bieleckiego, SSN Jarosława Sobutki i SSN Roberta Stefanickiego. Wniosek został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy Sędziów Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego, Jarosława Sobutkę i Roberta Stefanickiego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa S. P. i M. G. przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lutego 2025 r., wniosku pełnomocnika powódki M. G. z dnia 12 sierpnia 2024 r. w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego: SSN Leszka Bieleckiego, SSN Jarosława Sobutki i SSN Roberta Stefanickiego, wyłączyć od rozpoznania sprawy Sędziów Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego, Jarosława Sobutkę i Roberta Stefanickiego, [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

I USKP 111/24/2 2025-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego po jego prawomocności?
II CSKP 1333/22 2024-08-12Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego na wniosek strony?
III PK 163/18 2020-01-15Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów procesu powinien zostać uwzględniony?
II CSK 201/21 2021-11-18Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli przez przeoczenie pominął rozstrzygnięcie o kosztach należnych jednej ze stron?
I PK 267/16 2017-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek w tym zakresie został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną, ale pominięty…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy