III PK 163/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-01-15

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Krzysztof Staryk, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów procesu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów procesu, może zasądzić od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek ten jest uzasadniony. Uzupełnienie wyroku następuje w celu precyzyjnego określenia zasądzonych kwot.
Stan faktyczny
Powodowie domagali się zwrotu kosztów podróży służbowej od pozwanej spółki. Po wydaniu wyroku przez Sąd Najwyższy, pełnomocnik powodów złożył wniosek o uzupełnienie tego wyroku w zakresie zwrotu kosztów procesu. Wniosek dotyczył kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 14 listopada 2019 r., III PK 163/18, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 163/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa G. B., R. G., P. K., D. O., T. S. przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zwrot kosztów podróży służbowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2020 r., wniosku pełnomocnika powodów o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 r. w przedmiocie zwrotu kosztów procesu uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 r., III PK 163/18 w ten sposób, że zasądza od pozwanej B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powodów G. B., R. G., P. K., D. O. kwoty po 2025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć) oraz na rzecz powoda T. S. kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy