I PSKP 6/24/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-26
Skład orzekający: Romualda Spyt, Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie sentencji wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, zasądzając od pozwanego na rzecz powódek kwoty tytułem zwrotu tych kosztów. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które nie zostały w pełni objęte pierwotną sentencją.Stan faktyczny
Powódki domagały się od Skarbu Państwa zapłaty odprawy. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie I PSKP 6/24. Po wydaniu wyroku pełnomocnik powódek złożył wniosek o uzupełnienie sentencji wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję wyroku z dnia 15 maja 2024 r., I PSKP 6/24, o punkt dotyczący zasądzenia od pozwanego na rzecz powódek kwot tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
I PSKP 6/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. A. i A. N. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w S. o odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r., wniosku pełnomocnika powódek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., I PSKP 6/24, uzupełnia sentencję wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., I PSKP 6/24 w ten sposób, że po pkt 2 sentencji wyroku dodaje pkt 3 o treści: „3. zasądza od pozwanego na rzecz powódek kwoty po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym". Bohdan Bieniek Romualda Spyt Krzysztof Rączka [SOP] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II PSKP 12/23/1 2024-02-13Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie zasądzenia kosztów procesu podlega odrzuceniu?
- III PK 163/18 2020-01-15Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów procesu powinien zostać uwzględniony?
- II USKP 94/22/1 2024-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego, jeśli pierwotnie orzekł jedynie o kosztach postępowania kasacyjnego?
- III UZ 26/19 2020-01-16Czy wniosek o uzupełnienie sentencji postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym powinien zostać uwzględniony?
- II CSKP 1328/22 2022-04-06Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania podlega uwzględnieniu, jeśli strona nie złożyła skutecznie pisma procesowego, od którego uzależnione było przyznanie tych k…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy