II USKP 94/22/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-10
Skład orzekający: Robert Stefanicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego, jeśli pierwotnie orzekł jedynie o kosztach postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w sprawie kosztów postępowania apelacyjnego, powołując się na art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. Wskazał, że uzupełnienie wyroku może dotyczyć również rozstrzygnięcia o kosztach procesu, jeśli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł. Sąd Najwyższy stwierdził, że w uzasadnieniu wyroku z dnia 5 września 2023 r. odniósł się już do kosztów postępowania apelacyjnego, co uzasadniało dokonanie uzupełnienia.Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2023 r. w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy pierwotnie uchylił zaskarżony wyrok, oddalił apelację i nie obciążył odwołującego się kosztami postępowania kasacyjnego. Wniosek organu rentowego dotyczył kosztów postępowania apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 5 września 2023 r., II USKP 94/22, w ten sposób, że dotychczasową treść punktu drugiego uzupełnił o słowa "i apelacyjnego".Pełny tekst orzeczenia
II USKP 94/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za nieopłacone składki na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2024 r., wniosku organu rentowego o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt II USKP 94/22, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2023 r., II USKP 94/22, w ten sposób, że dotychczasową treść punktu drugiego uzupełnia o słowa "i apelacyjnego". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w punkcie I uchylił zaskarżony wyrok i oddalił apelację; w punkcie II nie obciążył odwołującego się kosztami postępowania kasacyjnego. Pismem otrzymanym przez Sąd Najwyższy w dniu 11 grudnia 2023 r. radca prawny A. Z. w imieniu organu rentowego wniósł o orzeczenie co do kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
II USKP 94/22 2 Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie może dotyczyć także rozstrzygnięcia o kosztach procesu, jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł. Zgodnie z art. 351 § 3 k.p.c. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wyroku z dnia 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy już odniósł się zarówno do kosztów postępowania kasacyjnego, jak i apelacyjnego oraz wskazała podstawę prawną rozstrzygnięcia. Dlatego zgodnie z art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., orzekł, jak w sentencji postanowienia. [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I CZ 81/15 2016-02-19Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego?
- I NSKP 16/21/1 2023-01-12Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz uczestnika postępowania, jeśli pierwotnie nie orzeczono o tych kosztach?
- I UK 377/05 2006-12-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli omyłkowo je pominął?
- I CZ 60/10 2010-10-07Czy postanowienie uzupełniające orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego może się ostać, jeśli orzeczenie, które miało być uzupełnione, zostało następnie uchylone przez Sąd Najwyższy?
- II CSKP 1333/22 2024-08-12Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego na wniosek strony?
Powołane przepisy
art. 351 § 1 KPCart. 351 § 3 KPCart. 351 § 1art. 391 § 1 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy