I PSKP 6/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-26

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić sentencję wyroku o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o uzupełnienie wyroku, uzupełnił sentencję w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódek kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Uzupełnienie to nastąpiło na podstawie art. 351 § 1 KPC, który stanowi, że strona może żądać uzupełnienia wyroku, gdy sąd nie orzekł o całym żądaniu ani o jego części.

Stan faktyczny

Powódki domagały się od Skarbu Państwa zapłaty odprawy. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie I PSKP 6/24. Następnie pełnomocnik powódek złożył wniosek o uzupełnienie sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., I PSKP 6/24. Wniosek dotyczył zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., I PSKP 6/24, zasądzając od pozwanego na rzecz powódek kwoty po 1350 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I PSKP 6/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. A. i A. N. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w S. o odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r., wniosku pełnomocnika powódek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., I PSKP 6/24, uzupełnia sentencję wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., I PSKP 6/24 w ten sposób, że po pkt 2 sentencji wyroku dodaje pkt 3 o treści: „3. zasądza od pozwanego na rzecz powódek kwoty po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym". Bohdan Bieniek Romualda Spyt Krzysztof Rączka [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I PSKP 6/24/1 2025-02-26Czy wniosek o uzupełnienie sentencji wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym powinien zostać uwzględniony?
II PSKP 12/23/1 2024-02-13Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie zasądzenia kosztów procesu podlega odrzuceniu?
II USKP 94/22/1 2024-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego, jeśli pierwotnie orzekł jedynie o kosztach postępowania kasacyjnego?
III PK 163/18 2020-01-15Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów procesu powinien zostać uwzględniony?
I UZ 12/24 2024-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, jeśli organ rentowy złożył stosowny wniosek?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy