II PSKP 37/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28

Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wstąpić do sprawy o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. W związku z tym zarządził zwrot pisma złożonego przez prokuratora do akt sprawy.
Stan faktyczny
Powód P.I. wniósł pozew przeciwko Z. Spółce z o.o. w Ł. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. W trakcie postępowania prokurator Mariusz Kowal złożył pismo, próbując wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy rozpatrywał dopuszczalność takiego wstąpienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 37/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.I. przeciwko Z. Spółce z o.o. w Ł. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [I.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy