II PSKP 36/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o ustalenie istnienia stosunku pracy, zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy. W związku z tym zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt.
Stan faktyczny
Powodowie R.D. i M.W. wytoczyli powództwo przeciwko Ł.K. oraz spółce B. sp. z o.o. w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy i zapłatę. Prokurator Mariusz Kowal złożył pismo w tej sprawie, domagając się wstąpienia do postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora do sprawy za niedopuszczalne i zarządził zwrot jego pisma do akt.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 36/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.D. i M.W. przeciwko Ł.K. oraz spółce B. sp. z o.o. w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy, zapłatę, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 29 października 2025 r. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy