II PSKP 41/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-13

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę, odszkodowanie i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej zasadność. W przypadku stwierdzenia, że zaskarżony wyrok zawiera błędy, które mogły mieć wpływ na jego treść, Sąd Najwyższy uchyla ten wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Stan faktyczny
Powódka U.N. dochodziła od pozwanego C. w L. zadośćuczynienia za krzywdę, odszkodowania i ustalenia odpowiedzialności na przyszłość. Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok, od którego powódka wniosła skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 41/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa U.N. przeciwko C. w L. o zadośćuczynienie za krzywdę, odszkodowanie i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt VIII Pa 96/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP] UZASADNIENIE II PSKP 41/26 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy