II PSKP 5/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-11

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy zachodzą przesłanki określone w przepisach proceduralnych, które uzasadniają takie wyłączenie. W przypadku stwierdzenia istnienia podstaw, sąd orzeka o wyłączeniu sędziego od rozpoznania konkretnej sprawy.
Stan faktyczny
Powód wniósł sprawę o nagrodę jubileuszową przeciwko Spółce Akcyjnej. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 5/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa B. K. przeciwko M. w W. Spółce Akcyjnej w W. o nagrodę jublileuszową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 maja 2026 r., wniosku pełnomocnika powoda o wyłączenie SSN Agnieszki Góry- Błaszczykowskiej od rozpoznania sprawy wyłącza SSN Agnieszkę Górę-Błaszczykowską od rozpoznania sprawy II PSKP 5/26. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy