II PSKP 8/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-04

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o wynagrodzenie w charakterze strony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o wynagrodzenie w charakterze strony. W związku z tym zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie A. G. i J. W. wytoczyli powództwo przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w S. o wynagrodzenie. Prokurator Mariusz Kowal złożył pismo, w którym chciał wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. G. (G.) i J. W. przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w S. o wynagrodzenie, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 29 października 2025 r. Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka Robert Stefanicki [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy