II PUB 8/25
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-02
Skład orzekający: Paweł Kołodziejski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o odszkodowanie, w której badana jest niezawisłość i bezstronność sędziego Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących tych kwestii?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o odszkodowanie, w której badana jest niezawisłość i bezstronność sędziego, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych. Podstawą prawną zawieszenia są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, które przewidują możliwość zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez inny organ.Stan faktyczny
Wnioskodawca, pełnomocnik M. L., złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II PSK 12/25. Sprawa dotyczy powództwa M. L. przeciwko C. sp. z o.o. o odszkodowanie. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.Pełny tekst orzeczenia
II PUB 8/25
POSTANOWIENIE
Dnia 2 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2025 r.,
w sprawie z wniosku adw. W. C. - pełnomocnika M. L. o zbadanie spełnienia
przez sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i
bezstronności w sprawie o sygn. akt II PSK 12/25
z powództwa M. L. przeciwko C. sp. z o.o. z siedzibą w W.
o odszkodowanie,
na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. art. 29 § 24 ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 622)
zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał
Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez Sąd
Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I
ZB 11/23 (P 4/23) przez Trybunał Sprawiedliwości Unii
Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w
postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB
40/23 (C-748/23).
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III CB 139/25 2025-11-04Czy w sprawie o zapłatę, w której podniesiono zarzut braku niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybuna…
- I NB 6/25 2025-07-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunał Konsty…
- I PUB 4/25 2025-09-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunał Konsty…
- I PUB 4/23 2024-07-18Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów, do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunał Konsty…
- III CB 127/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronnośc…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy