II PUO 1/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-12

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego w Grudziądzu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozpoznania sprawy przez sąd właściwy.
Stan faktyczny
Powód T.K. wytoczył powództwo o zadośćuczynienie przeciwko Szkole Podstawowej w G. Sąd Rejonowy w Grudziądzu, rozpoznając sprawę pod sygnaturą IV P 139/23, postanowieniem z dnia 9 grudnia 2024 r. przekazał sprawę do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w przedmiocie przekazania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy VII Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 1/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa T.K. przeciwko Szkole Podstawowej […] w G. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2025 r., wniosku Sądu Rejonowego w Grudziądzu w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi przekazanego postanowieniem z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt IV P 139/23, na zasadzie art. 441 kpc sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy VII Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. [I.T.] [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 kpc

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy