II PUO 19/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-07

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, stwierdził potrzebę przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. Decyzja ta została podjęta na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących przekazywania spraw.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu do rozpoznania Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania C. S.A z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem I. W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 marca 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 5 grudnia 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2708/22 innemu sadowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi (art. 441 § 1 kpc)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy