II PUO 26/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-18

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa, rozpoznawany w ramach postępowania o przekazanie sprawy innemu sądowi, powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa, który został przekazany do jego rozpoznania na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., nie jest właściwy do merytorycznego rozpoznania tego wniosku. W takiej sytuacji Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, który jest właściwy do rozpoznania wniosku o zabezpieczenie.

Stan faktyczny

Powódka E. G. złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu w celu rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu - V Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa E. G. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 stycznia 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 22 listopada 2022 r., o przekazanie sprawy sygn. akt VII Po 285/22 innemu sądowi równorzędnemu, na zasadzie art. 441 kpc sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu - V Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Powiązane orzeczenia

II PUO 24/22 2023-01-11Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa innemu sądowi równorzędnemu, jeśli wniosek o zabezpieczenie został złożony do Sądu Apelacyjnego?
I PUO 7/25 2025-06-03Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II PUO 29/21 2022-03-08Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II PUO 31/22 2023-02-09Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II PUO 66/23 2023-10-03Czy wniosek o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa, złożony przez E. G. z udziałem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, powinien zostać przekazany innemu sądowi równorzędnemu?

Powołane przepisy

art. 441 kpc

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy