II PUO 24/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-11

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa innemu sądowi równorzędnemu, jeśli wniosek o zabezpieczenie został złożony do Sądu Apelacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa powinien być rozpoznany przez sąd właściwy do rozpoznania sprawy, a nie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
M. P. złożył wniosek o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie przekazał sprawę sygn. akt VIII Po 286/22 Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z wniosku M. P. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 stycznia 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 22 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt VIII Po 286/22 innemu sądowi równorzędnemu, nie uwzględnia wniosku. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy