II PUO 59/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-05-24

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o odmowę wszczęcia postępowania w sprawie o przyznanie prawa do emerytury, gdy istnieje potrzeba respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, należy przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 kpc, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. Przekazanie nastąpiło z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości oraz konieczność respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie o sygn. 39477/22. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i uwzględnienie międzynarodowych zobowiązań.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2954422 innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania K. G. od odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o przyznanie prawa do emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie o odmowę wszczęcia postępowania w sprawie o przyznanie prawa do emerytury , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 29 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2954422 innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie (art. 441 par. 1 kpc) z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości i konieczność respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski trybunał Praw Człowieka w sprawie 39477/22.

Powiązane orzeczenia

II PUO 33/23 2023-05-24Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, w której Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi…
II PUO 30/23 2023-06-06Czy w sprawie o wysokość policyjnej emerytury, w której Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł środek tymczasowy, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 45/22 2023-06-06Czy w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, w której Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł środek tymczasowy, konieczne jest przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu…
II PUO 3/23 2023-03-09Czy w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, w której Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł środek tymczasowy, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 34/22 2023-04-13Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli zachodzi uzasadniona wątpliwość co do właściwości sądu?

Powołane przepisy

art. 441

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy