II PUO 45/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-06-06
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, w której Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł środek tymczasowy, konieczne jest przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Przekazanie było podyktowane koniecznością respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu z wnioskiem o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek był uzasadniony koniecznością respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.Pełny tekst orzeczenia
II PUO 45/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 czerwca 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r., o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2747/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości podyktowane koniecznością respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie 39477/22.
Powiązane orzeczenia
- II PUO 30/23 2023-06-06Czy w sprawie o wysokość policyjnej emerytury, w której Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł środek tymczasowy, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
- II PUO 3/23 2023-03-09Czy w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, w której Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł środek tymczasowy, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
- II PUO 33/23 2023-05-24Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, w której Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi…
- II PUO 59/23 2023-05-24Czy w sprawie o odmowę wszczęcia postępowania w sprawie o przyznanie prawa do emerytury, gdy istnieje potrzeba respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, należy przekazać spra…
- II PUO 49/23 2023-03-22Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Powołane przepisy
art. 441 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy