II PUO 6/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-20

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek uzasadniających przekazanie sprawy, które nie zostały w tym przypadku spełnione.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło wynagrodzenia, a sprawę prowadził Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Sąd ten złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 6/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa P.S. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 maja 2025 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie przekazanego postanowieniem z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt VIII Np 997/24 w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi oddala wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy