II PUO 67/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-10-03

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy o dopuszczenie do pracy powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, ocenia, czy istnieją podstawy do takiej zmiany. W przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie w dotychczasowym sądzie może napotkać trudności, Sąd Najwyższy może wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód M. P. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie o dopuszczenie do pracy. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, przekazując sprawę do Sądu Najwyższego, wystąpił z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do rozpoznania sprawy z powództwa M. P. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie o dopuszczenie do pracy.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 67/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie o dopuszczenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 października 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 12 lipca 2023 r., o przekazanie sprawy sygn. akt VIII P 304/23 innemu sądowi równorzędnemu, - wyznacza Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi do rozpoznania sprawy z powództwa M. D. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie (VIII P 304/23) o dopuszczenie do pracy. [mc] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy