I PUO 73/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-09

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia zasadność tego wniosku w oparciu o przepisy proceduralne. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie jest uzasadnione, Sąd Najwyższy podejmuje stosowne postanowienie.
Stan faktyczny
Powód J. N. wniósł pozew o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę przeciwko Urzędowi Miasta. Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej IV Wydział Pracy, rozpoznając sprawę, zawarł we wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę IV P 96/24 z powództwa J. N. przeciwko Urzędowi Miasta w [...] o odszkodowanie Sądowi Rejonowemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 73/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa J. N. przeciwko Urzędowi Miasta w […] o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2025 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej IV Wydziału Pracy z dnia 7 października 2024 r., sygn. akt IV P 96/24, przekazuje sprawę IV P 96/24 z powództwa J. N. przeciwko Urzędowi Miasta w […] o odszkodowanie Sądowi Rejonowemu w Kielcach. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy