II PUO 47/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-06

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia, czy istnieją podstawy do takiej zmiany jurysdykcji. W przypadku stwierdzenia zasadności wniosku, Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do rozpoznania wskazanemu sądowi.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy Katowice Zachód w Katowicach wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy o ustalenie istnienia stosunku pracy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chorzowie.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 47/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa Okręgowego Inspektoratu Pracy w Katowicach działającego na rzecz Z. M. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o ustalenie istnienia stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2026 r., wniosku Sądu Rejonowego Katowice Zachód w Katowicach zawartego w postanowieniu z dnia 27 maja 2026 r., sygn. akt VII P 1231/26, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chorzowie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy