II PZ 14/13

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2013-10-09

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Józef Iwulski, Roman Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt II PZ 14/13, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt II PZ 14/13, zastępując w niej nazwisko powoda "Z." nazwiskiem "P.". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności komparycji z rzeczywistym oznaczeniem strony powodowej.
Stan faktyczny
Powód P. Z. wniósł sprawę o wynagrodzenie przeciwko S. S.A. w S. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 10 lipca 2013 r. sygn. akt II PZ 14/13. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym zapisie nazwiska powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt II PZ 14/13, zastępując słowo "Z." słowem "P.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PZ 14/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. Z. przeciwko […] S. S.A. w S. o wynagrodzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 października 2013 r., postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 ipca 2013, sygn. akt II PZ 14/13 w ten sposób, że słowo "Z." zastępuje słowem "P." UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy