II UK 313/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-12-29

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II UK 313/19, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II UK 313/19. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu słów "III AUa (...)" zamiast prawidłowych "III AUa (...)" w pierwszym wierszu od dołu komparycji.

Stan faktyczny

Wnioskodawca J. K. domagał się przyznania emerytury. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie sygn. akt II UK 313/19 w dniu 22 października 2020 r. W komparycji tego postanowienia, w pierwszym wierszu od dołu, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wpisaniu oznaczenia innej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II UK 313/19, wpisując prawidłowe oznaczenie sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 313/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 grudnia 2020 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II UK 313/19, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c prostuje z urzędu ,oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II UK 313/19 w ten sposób, że wierszu pierwszym od dołu w miejsce słów "III AUa (…)" wpisuje słowa "III AUa (…)".

Powiązane orzeczenia

II UK 152/19 2020-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2020 r., sygn. akt II UK 152/19, istnieje oczywista omyłka, którą należy sprostować?
II UK 82/16 2017-02-17Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 350 § 1 kpc?
II USK 67/23/2 2024-03-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt II USK 67/23, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt, wpisując w miejsce "III AUa 191/20" sygnaturę "III AUa 19…
II USK 67/23/1 2023-11-28Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r. sygn. akt II USK 67/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
II PZ 14/13 2013-10-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt II PZ 14/13, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy