II UK 152/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-07-15

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2020 r., sygn. akt II UK 152/19, istnieje oczywista omyłka, którą należy sprostować?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2020 r., sygn. akt II UK 152/19. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu słowa "D." zamiast prawidłowego "D." w pierwszym wierszu od góry komparycji.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ubezpieczenia społecznego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę w komparycji wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2020 r., sygn. akt II UK 152/19.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2020 r., sygn. akt II UK 152/19, wpisując w pierwszym wierszu od góry słowo "D." zamiast słowa "D.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 152/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z wniosku A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w E. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2020 r., sygn. akt II UK 152/19 w ten sposób, że wierszu pierwszym od góry w miejsce słowa "D." wpisuje słowo "D.".

Powiązane orzeczenia

II UK 313/19 2020-12-29Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II UK 313/19, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II UK 237/15/1 2015-12-03Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę poprzez zastąpienie słowa „strony powodowej” słowem „wnioskodawcy”?
II UK 239/16 2017-05-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego ubezpieczenia społecznego?
II USK 384/23/2 2024-05-21Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II USK 384/23, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na wpisaniu słowa „W.” zamiast słowa „G.”?
II UK 153/19 2020-07-14Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2020 r., sygn. akt II UK 153/19, należy sprostować oczywistą omyłkę w dacie wyroku Sądu Apelacyjnego?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy